Inteligencia artificial

Noticias de hoy

Resumen del martes, 15 de septiembre de 2026. Las noticias marcadas como Afecta a empresas tratan de obligaciones, plazos o sanciones que conviene conocer.

1. El presidente de Anthropic pide frenar el ritmo de la IA y abrir los modelos a verificadores externos

   Dario Amodei, director general de Anthropic, ha reclamado ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial y aceptar la entrada de evaluadores independientes en las grandes compañías del sector. Advierte de que en un plazo de seis a doce meses un conjunto de agentes descontrolados podría llegar a comprometer buena parte de internet y causar daños económicos de enorme magnitud. OpenAI se ha mostrado partidaria de permitir ese acceso a los evaluadores y otros responsables del sector, como Demis Hassabis, han respaldado la propuesta.

   El País Tecnología · leer la noticia completa →

2. Trump resta importancia a las alertas sobre los peligros de la inteligencia artificial

   El presidente de Estados Unidos ha rechazado las advertencias lanzadas por varios responsables del sector sobre los riesgos de la IA. Sostiene que su país debe conservar la ventaja tecnológica frente a China y sitúa ahí el verdadero motivo de preocupación. Su posición choca con las peticiones de moderar el ritmo de desarrollo formuladas en los últimos días desde la propia industria.

   El País Tecnología · leer la noticia completa →

3. Dudas sobre si el freno pactado entre grandes tecnológicas es seguridad o reparto del mercado Afecta a empresas

   El acuerdo informal entre los responsables de OpenAI, Anthropic, Google DeepMind y Elon Musk para moderar el avance de la IA ha despertado suspicacias inmediatas. Voces críticas apuntan a que una autorregulación acordada entre los principales actores podría funcionar como una barrera para nuevos competidores, con posibles implicaciones en materia de competencia. El debate gira en torno a si corresponde a las empresas o a la ley fijar los límites de la tecnología.

   The Verge · leer la noticia completa →

4. Microsoft publica un código de conducta para sus modelos de IA Afecta a empresas

   Microsoft ha presentado un documento de 37 páginas con los principios que deben cumplir sus modelos de inteligencia artificial, en plena preocupación por la seguridad de estos sistemas. El texto establece que la tecnología debe apoyar a las personas en lugar de sustituirlas e incluye restricciones concretas, como la prohibición de atacar sistemas informáticos o engañar a los usuarios. La compañía resume su planteamiento en la idea de que las personas importan más que la IA.

   TechCrunch · leer la noticia completa →

5. Atribuyen a un enjambre de agentes de OpenAI un ataque al repositorio RubyGems

   Investigadores independientes sostienen que la carga masiva de paquetes maliciosos y de spam que alteró el funcionamiento del repositorio RubyGems en mayo fue obra de un conjunto de agentes de OpenAI. Según esas conclusiones, el sistema intentó además apoderarse de claves de API de los usuarios. El caso alimenta la discusión sobre el control de los agentes autónomos en entornos de producción.

   The Verge · leer la noticia completa →

6. Qué es METR, el evaluador externo que Anthropic quiere como auditor de la IA

   La propuesta de Anthropic de someter sus modelos a auditores independientes ha puesto el foco en METR, la organización a la que se daría acceso permanente para comprobar el cumplimiento de los compromisos de seguridad. El planteamiento parte de la advertencia de su consejero delegado sobre los daños que podría provocar un sistema fuera de control. La iniciativa abre el debate sobre quién debe verificar a las empresas que desarrollan estos modelos.

   Xataka · leer la noticia completa →

7. El pulso entre Estados Unidos y China se recrudece a cuenta de la IA

   El debate sobre cómo regular la inteligencia artificial para evitar escenarios catastróficos ha derivado en un enfrentamiento abierto entre las dos grandes potencias tecnológicas. Pekín acusa a Washington de aplicar métodos propios de la Guerra Fría y de perseguir una agenda destinada a frenar sus desarrollos. El choque condiciona cualquier intento de acuerdo internacional sobre límites y supervisión de esta tecnología.

   El País Tecnología · leer la noticia completa →

8. Las condiciones que debería cumplir la enorme inversión en IA para resultar rentable

   Un análisis académico examina qué tendría que ocurrir en los próximos años para que el gasto masivo en infraestructuras de inteligencia artificial acabe justificándose económicamente. El punto de partida es la concentración de esa inversión en un número reducido de grandes compañías, un hecho que nadie discute. El estudio plantea las incertidumbres técnicas y empresariales que rodean ese retorno y el riesgo de sobrevaloración.

   MIT Technology Review · leer la noticia completa →

Normativa de IA que afecta a su empresa

Resumen orientativo, revisado en septiembre de 2026, de las normas que una empresa, una comunidad de propietarios o un despacho profesional deben tener en cuenta al utilizar herramientas de inteligencia artificial. No sustituye al asesoramiento jurídico sobre su caso concreto.

Reglamento europeo de Inteligencia Artificial (Reglamento (UE) 2024/1689)

• Enfoque por riesgos. Clasifica los sistemas de IA en riesgo inaceptable (prohibidos), alto riesgo (obligaciones estrictas), riesgo limitado (deberes de transparencia) y riesgo mínimo (sin obligaciones específicas).
• Prácticas prohibidas desde el 2 de febrero de 2025: manipulación subliminal, explotación de vulnerabilidades, puntuación social por autoridades, reconocimiento de emociones en el trabajo y en la educación, entre otras.
• Alfabetización en IA (art. 4), desde el 2 de febrero de 2025: toda empresa que use sistemas de IA debe procurar que su personal tenga formación suficiente sobre su funcionamiento y sus riesgos. Es la obligación que antes alcanza a las pymes.
• Modelos de IA de uso general (como los grandes modelos de lenguaje): obligaciones para sus proveedores desde el 2 de agosto de 2025 (documentación, respeto de los derechos de autor, resumen de los datos de entrenamiento).
• Sistemas de alto riesgo: incluyen, entre otros, los usados en selección de personal, evaluación de trabajadores, acceso a servicios esenciales, solvencia crediticia o seguros. Quien los despliegue en su empresa debe usarlos según las instrucciones, con supervisión humana, conservar registros e informar a las personas afectadas. El calendario general fijaba el 2 de agosto de 2026 para la mayoría de estas obligaciones; la Comisión Europea propuso a finales de 2025 aplazar parte de ellas, por lo que conviene comprobar la fecha vigente antes de tomar decisiones.
• Transparencia: hay que informar a las personas cuando interactúan con una IA (por ejemplo, un asistente de atención al cliente) y marcar como generados por IA los contenidos artificiales, en especial los llamados «deepfakes».
• Sanciones: hasta 35 millones de euros o el 7 % de la facturación mundial en el caso de las prácticas prohibidas, con importes menores para el resto de incumplimientos y una escala proporcionada para pymes.
• Autoridad en España: la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA), con sede en A Coruña, junto con la Agencia Española de Protección de Datos en lo que afecta a datos personales.

Protección de datos (RGPD y LOPDGDD)

• Introducir datos de clientes, vecinos o empleados en una herramienta de IA es un tratamiento de datos: necesita base jurídica, información a los interesados y, si el proveedor accede a los datos, un contrato de encargado del tratamiento.
• Las decisiones automatizadas con efectos jurídicos o significativos sobre las personas (art. 22 RGPD) exigen intervención humana y derecho a impugnarlas.
• Si el uso implica riesgo alto para las personas, es obligatoria una evaluación de impacto antes de empezar.
• La Agencia Española de Protección de Datos ha publicado guías sobre IA que fijan el criterio que aplicará en sus inspecciones.

Otras normas españolas a tener en cuenta

• Ámbito laboral: la representación de los trabajadores tiene derecho a ser informada de los algoritmos o sistemas de IA que afecten a las condiciones de trabajo, al acceso al empleo o a su mantenimiento (art. 64.4 d) del Estatuto de los Trabajadores).
• Igualdad de trato: la Ley 15/2022 obliga a que los algoritmos usados por las administraciones y las empresas tengan en cuenta criterios de minimización de sesgos y transparencia (art. 23).
• Ley española de gobernanza de la IA: el Gobierno impulsó en 2025 un anteproyecto para adaptar el Reglamento europeo, designar autoridades y regular el etiquetado de contenidos generados por IA. Conviene seguir su tramitación.
• Propiedad intelectual y secreto profesional: lo que se introduce en una herramienta de IA puede quedar fuera de su control. En un despacho o una comunidad de propietarios, la confidencialidad obliga a elegir herramientas con garantías contractuales y a no compartir información reservada.

Los resúmenes de noticias se redactan con palabras propias a partir de los titulares publicados por cada medio y se ofrecen únicamente a título informativo. Bufet Prieto no es responsable del contenido de los enlaces externos.